Tòa án Tối cao ra phán quyết chống lại lệnh cấm "liệu pháp chuyển đổi" đối với trẻ vị thành niên của bang Colorado. Điều này có ý nghĩa gì đối với bang Oregon?
PORTLAND, Ore. (KGW 8) — Vào thứ Ba, Tòa án Tối cao đã đứng về phía một đơn khiếu nại phản đối lệnh cấm của Tiểu bang Colorado đối với "liệu pháp chuyển đổi" dành cho trẻ vị thành niên — những phương pháp điều trị nhằm thay đổi xu hướng tính dục hoặc bản dạng giới của thân chủ — và chuyển vụ án trở lại các tòa án cấp dưới để xem xét lại.
.
Với đa số phiếu 8-1, Tòa án Tối cao đã ủng hộ một chuyên gia tư vấn Cơ đốc giáo, người lập luận rằng đạo luật hạn chế liệu pháp trò chuyện này đã vi phạm Tu chính án thứ Nhất. Các thẩm phán nhất trí rằng đạo luật này làm dấy lên những lo ngại về quyền tự do ngôn luận, và đã chuyển vụ việc trở lại tòa án cấp dưới để xác định xem liệu đạo luật có đáp ứng được một tiêu chuẩn pháp lý nghiêm ngặt hay không. Trong số ba thẩm phán theo khuynh hướng tự do của Tòa án, Thẩm phán Ketanji Brown Jackson là người duy nhất bỏ phiếu phản đối.
Oregon đã ban hành một đạo luật tương tự từ năm 2015, trở thành một trong những tiểu bang đầu tiên trên cả nước cấm liệu pháp chuyển đổi đối với trẻ vị thành niên. Vậy, phán quyết của Tòa án Tối cao mang ý nghĩa gì đối với tiểu bang của chúng ta?
"Phán quyết ngày hôm nay của Tòa án Tối cao có phạm vi hẹp – chỉ giới hạn ở một loại hình liệu pháp trò chuyện cụ thể theo luật riêng của tiểu bang Colorado. Đạo luật của chúng ta vẫn tiếp tục có hiệu lực đối với các trường hợp khác. Chúng tôi cam kết duy trì các biện pháp bảo vệ dành cho thanh thiếu niên LGBTQ+ cùng gia đình của họ tại Oregon, ở mức độ tối đa mà Hiến pháp cho phép," Văn phòng Tổng chưởng lý Rayfield cho biết.
Theo Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ, các phương pháp trị liệu chuyển đổi giới tính bắt nguồn từ niềm tin — vốn đã bị khoa học bác bỏ — cho rằng việc thuộc cộng đồng LGBTQIA+ là một dạng bệnh tâm thần có thể chữa khỏi. Theo luật pháp Oregon, các chuyên gia chăm sóc sức khỏe tâm thần và chuyên gia y tế xã hội không được phép cung cấp các dịch vụ "nhằm mục đích thay đổi xu hướng tính dục hoặc bản dạng giới của một cá nhân" đối với những thân chủ dưới 18 tuổi. Các dịch vụ chăm sóc khẳng định giới tính, cũng như các hoạt động tư vấn mang tính chấp nhận, hỗ trợ và thấu hiểu, được miễn trừ khỏi lệnh cấm này.
Phán quyết của Tòa án Tối cao tập trung cụ thể vào lệnh cấm tại bang Colorado — chứ không áp dụng cho luật pháp tại khoảng hai tá tiểu bang khác vốn cũng có các lệnh cấm tương tự. Thẩm phán Elena Kagan — người đã bỏ phiếu đồng thuận với khối thẩm phán bảo thủ của Tòa án cùng với Thẩm phán Sonia Sotomayor — nhấn mạnh rằng khiếm khuyết lớn nhất trong luật của bang Colorado nằm ở chỗ đạo luật này cho phép thực hiện một số hình thức tư vấn tương tự, trong khi lại cấm các phương pháp tiếp cận chuyên môn khác.
Tuy nhiên, phán quyết này rốt cuộc có thể khiến các đạo luật tương tự tại những tiểu bang khác trở nên không thể thi hành. Mặc dù không ngay lập tức bãi bỏ các đạo luật đó, phán quyết này có thể mở đường cho những thách thức pháp lý tương tự trên khắp cả nước.
Comments
Post a Comment