Chuyên gia lên tiếng về thay đổi gây tranh cãi trong chính sách xử phạt của Cảnh sát Vancouver.
VANCOUVER, Washington (KATU) — Một thay đổi về chính sách tại Sở Cảnh sát Vancouver đang tiếp tục gây tranh cãi sau khi KATU News có được một bản ghi nhớ nội bộ, trong đó nêu rõ các quy trình mới để giải quyết nhiều vụ vi phạm pháp luật mức độ nhẹ.
.
.
Theo bản ghi nhớ này, bắt đầu từ thứ Sáu, các sĩ quan nhìn chung sẽ chuyển hồ sơ của một số vụ vi phạm mức độ nhẹ (misdemeanor) sang Văn phòng Luật sư Thành phố Vancouver thay vì lập biên bản vi phạm trực tiếp thông qua hệ thống TraCS.
Thành phố Vancouver cho biết sự thay đổi này được thực hiện nhằm giúp các luật sư công giải quyết khối lượng vụ việc tồn đọng do tình trạng thiếu hụt luật sư. Theo Văn phòng Luật sư Công bang Washington, số lượng vụ việc mà các luật sư công phải đảm nhận đã bị giới hạn bắt đầu từ năm nay.
"Để ưu tiên giải quyết các vụ việc và sử dụng nguồn lực hạn chế một cách hiệu quả nhất, kể từ thời điểm này, trừ những trường hợp đặc biệt và có sự phê duyệt của cấp trên, các sĩ quan sẽ chuyển các loại vụ việc nêu dưới đây sang Văn phòng Luật sư Thành phố và sẽ không lập biên bản vi phạm hành chính trên hệ thống TraCS," trích nội dung bản ghi nhớ từ Cảnh sát trưởng Troy Price.
Sự thay đổi này áp dụng cho các hành vi vi phạm bao gồm xâm phạm tài sản trái phép cấp độ hai, xâm phạm công viên thành phố, trộm cắp cấp độ ba, gây rối trật tự công cộng, tàng trữ chất ma túy, sử dụng chất ma túy nơi công cộng và tàng trữ cần sa trái phép đối với người dưới 21 tuổi.
Thông báo cho biết các sĩ quan vẫn có thể lập biên bản xử phạt trong những trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn như khi không thể xác định danh tính nghi phạm hoặc nghi phạm từ chối rời khỏi tài sản tư nhân hoặc công viên thành phố. Trong những trường hợp đó, các sĩ quan phải ghi lại lý do ngoại lệ và được sự chấp thuận của người giám sát.
Chính sách này đã dẫn đến những cách hiểu khác nhau giữa văn phòng quản lý thành phố Vancouver và Hiệp hội Cảnh sát Vancouver – tổ chức công đoàn đại diện cho các sĩ quan cảnh sát tại đây.
Theo phía thành phố, các sĩ quan vẫn có thẩm quyền thực hiện việc bắt giữ khi thấy phù hợp. Tuy nhiên, công đoàn cảnh sát lại cho rằng văn bản này trên thực tế đã tước bỏ quyền tự quyết của sĩ quan trong việc bắt giữ hoặc lập biên bản xử phạt đối với các hành vi vi phạm được liệt kê trong hầu hết mọi tình huống.
Trước những cách hiểu khác nhau, KATU News đã tìm kiếm ý kiến từ một chuyên gia luật hình sự. Ông David M. N. Garavito, giáo sư luật hình sự tại Đại học Washington, đã đưa ra phân tích pháp lý độc lập về bản ghi nhớ này.
Khi được hỏi liệu có chính xác không khi cho rằng cơ quan chức năng đang giảm bớt việc bắt giữ đối với các hành vi như xâm phạm bất hợp pháp, trộm cắp tại cửa hàng và sử dụng ma túy nơi công cộng, Giáo sư Garavito cho biết bản ghi nhớ phản ánh xu hướng giảm thực thi pháp luật đối với các hành vi vi phạm này trên diện rộng hơn.
"Tôi cho rằng nhận định họ đang giảm bớt việc thực thi pháp luật đối với những hành vi cụ thể đó là chính xác... nhưng chỉ khi chính các hành vi đó đang diễn ra," Giáo sư Garavito nói. "Nếu có các hành vi vi phạm khác — chẳng hạn như vẫn có cơ sở hợp lý để nghi ngờ khi ai đó đang xâm phạm bất hợp pháp — thì cảnh sát vẫn có thẩm quyền để nói rằng: 'Này, anh đang phạm tội ngay lúc này đấy. Tốt hơn hết là anh nên rời đi'."
Garavito cho biết các hành vi vi phạm được liệt kê trong văn bản hướng dẫn vẫn có thể được chuyển cho công tố viên, nhưng sở đang thay đổi quy trình xử lý các vụ việc này trong hệ thống tư pháp hình sự. Ông cũng nhận định rằng một chính sách như vậy "không nhất thiết làm giảm quyền quyết định" của các sĩ quan thực thi nhiệm vụ.
"Có sự hạn chế nhất định đối với một số loại tội phạm cụ thể, vì chính sách này đưa ra các nhóm hành vi phân loại sẵn; tuy nhiên, đối với một số trường hợp, sĩ quan vẫn có thể đề xuất với cấp trên rằng: 'Đây là tình huống đặc biệt, vì vậy tôi cho rằng chúng ta nên tiến hành lập biên bản xử phạt hoặc bắt giữ', hay những việc tương tự. Về cơ bản, quyền quyết định trong các vụ việc đó chỉ được chuyển hướng thực hiện theo một phương thức khác... hoặc đòi hỏi sự tham gia của nhiều sĩ quan, cấp trên, v.v.," ông giải thích.
Thành phố Vancouver khẳng định rằng bản ghi nhớ này không tước bỏ thẩm quyền bắt giữ của các sĩ quan, trong khi công đoàn cảnh sát vẫn lập luận rằng chính sách này hạn chế khả năng thực thi pháp luật của họ đối với các hành vi vi phạm được liệt kê.
Đài KATU News cũng đã liên hệ với Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Clark để xin ý kiến phản hồi sau khi quản lý thành phố cho biết quận này cũng có thể đang xem xét áp dụng hệ thống đánh giá mức độ nghiêm trọng của vụ việc. Cảnh sát trưởng John Horch đã đưa ra tuyên bố sau:
“Đây là lần đầu tiên tôi nghe nói về những cuộc thảo luận như vậy tại Quận Clark. Tôi được bầu ra để đảm bảo an toàn cho người dân Quận Clark, và đó chính xác là điều chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện.”
"Chúng tôi không có ý định thay đổi cách thức thực thi pháp luật. Làm như vậy sẽ đi ngược lại lời tuyên thệ nhậm chức và trách nhiệm của tôi trên cương vị Cảnh sát trưởng. Việc quyết định khởi tố thuộc thẩm quyền của Văn phòng Công tố Quận Clark, nhưng trách nhiệm của chúng tôi rất rõ ràng: khi các nhân viên công vụ có cơ sở hợp lý để tin rằng một tội phạm đã xảy ra, chúng tôi sẽ tiến hành bắt giữ hoặc lập biên bản xử phạt."
_________________________________________________
Comments
Post a Comment