KGW 8TV: Luật sư cho rằng đề xuất trưng cầu dân ý về việc sử dụng quỹ khí hậu của Portland để chi trả nhân sự cảnh sát "là một chiêu trò".
PORTLAND, Oregon (KGW 8) — Một dự luật trưng cầu dân ý nhằm chuyển ngân sách khí hậu của Portland sang việc tăng cường nhân sự cảnh sát đã vấp phải hàng loạt khiếu nại gửi tới các quan chức bầu cử tiểu bang; nhiều người cho rằng các nhân viên vận động có hưởng thù lao đã cung cấp thông tin sai lệch cho cử tri về mục đích và phương thức sử dụng nguồn ngân sách này.
.
Tờ *Portland Mercury* là đơn vị đầu tiên đưa tin về các khiếu nại ngày càng gia tăng này vào tháng 6. Để phản hồi yêu cầu cung cấp thông tin công khai, tuần trước, Văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao Tiểu bang Oregon đã chuyển cho đài KGW hàng chục yêu cầu điều tra và khiếu nại không chính thức liên quan đến chiến dịch thu thập chữ ký; phần lớn các ý kiến này cáo buộc rằng nhân viên vận động đã cung cấp thông tin sai lệch cho công chúng hoặc bản thân họ cũng hiểu sai về dự luật này.
Một trong những yêu cầu điều tra đó đến từ luật sư Alan Kessler ở Portland; ông đã thu thập được hơn một chục đoạn video quay bằng điện thoại ghi lại các cuộc trao đổi với những người đi vận động.
Sáng kiến này sẽ chuyển hướng 25% số tiền thu được từ Phụ phí Năng lượng Sạch (Clean Energy Surcharge) — một loại thuế đánh vào các nhà bán lẻ quy mô lớn do cử tri thông qua năm 2018 nhằm thành lập Quỹ Lợi ích Cộng đồng Năng lượng Sạch Portland (PCEF) — để dành toàn bộ số tiền đó cho việc tăng cường nhân sự tại Sở Cảnh sát Portland (PPB).
Sáng kiến này sẽ thay đổi chính sách của thành phố, quy định mức ngân sách cấp cho PPB phải đảm bảo tỷ lệ tối thiểu là hai sĩ quan cảnh sát chính thức trên mỗi 1.000 cư dân, đồng thời ngăn cấm hội đồng thành phố cắt giảm khoản hỗ trợ từ ngân sách chung dành cho PPB khi có nguồn kinh phí mới này.
Theo tên gọi trên phiếu bầu của sáng kiến này, khoản Phụ phí Năng lượng Sạch đã thu được khoảng 167 triệu đô la trong năm tài chính 2024-25. Theo quy định của sáng kiến, một phần tư số tiền đó — gần 42 triệu đô la dựa trên doanh thu của năm này — lẽ ra đã được chuyển cho PPB thay vì PCEF.
Ông Kessler cho rằng cách thức các nhân viên vận động cho sáng kiến này cung cấp thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm cho cử tri đã vi phạm luật bầu cử của tiểu bang.
_____________________________________________________________
Comments
Post a Comment