Ngũ Giác đải: Có thể là hành vi phạm tội khi truyền thông Mỹ rò rỉ đánh giá quân sự mật.

 Ngày 30/8, Washington Post đăng một bài điều tra độc quyền, dẫn các nguồn tin ẩn danh và tiết lộ nội dung một bản đánh giá mật của giới chỉ huy quân sự Mỹ về việc triển khai lực lượng trong cuộc chiến với Iran. Sau đó, Ngũ Giác đài lên án mạnh mẽ việc thông tin bị rò rỉ, cho rằng công bố các đánh giá quân sự tối mật có thể là hành vi phạm pháp.

.

Ông Sean Parnell, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng phụ trách Quan hệ Công chúng, phát biểu trước các học sinh tham gia Chương trình Thanh niên Thượng viện Hoa Kỳ tại Lầu Năm Góc, Washington, D.C., ngày 7/3/2025. (Ảnh: Madelyn Keech / Bộ Chiến tranh Mỹ / Flickr)

.

Theo bài báo, nhiều chỉ huy quân sự cấp cao đã cảnh báo Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth rằng việc duy trì các chiến dịch quân sự quy mô lớn chống Iran trong thời gian dài có thể làm suy giảm năng lực sẵn sàng chiến đấu của Mỹ các khu vực khác trên thế giới, thậm chí ảnh hưởng đến khả năng phòng thủ lãnh thổ Mỹ.

Nội dung tài liệu mật

Các cảnh báo được cho là xuất hiện trong bản ngày 14/8 của “Sổ Mệnh lệnh Bộ trưởng Quốc phòng” (Secretary of Defense Orders Book – SDOB). Đây là tài liệu nội bộ tối mật, thường được soạn hai lần mỗi tháng, đánh giá về lực lượng, vũ khí, trang thiết bị và tình trạng sẵn sàng chiến đấu của quân đội Mỹ trên toàn cầu.

Các nguồn tin cho biết tài liệu yêu cầu một số đơn vị đang triển khai ở Trung Đông tiếp tục ở lại đến tháng 9; một số lực lượng khác có thể phải kéo dài thời hạn triển khai đến năm 2027.

Theo báo cáo, các tư lệnh Bộ Chỉ huy châu Âu, Bộ Chỉ huy Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, Bộ Tư lệnh miền Nam Mỹ, cùng sĩ quan cấp cao nhất của Hải quân Mỹ, đã đưa ra ý kiến “không đồng thuận” (non-concur) đối với một số lệnh kéo dài triển khai. Điều này có nghĩa họ không tán thành quyết định, nhưng vẫn phải thi hành mệnh lệnh.

Phản ứng của Ngũ Giác Đài

Phát ngôn viên trưởng Lầu Năm Góc Sean Parnell viết trên X rằng việc công bố các đánh giá tối mật từ SDOB là một hành vi phạm tội và là hành động “phản bội quân đội”. Ông cũng nói nhiều chi tiết trong bài báo không chính xác.

Ông Parnell nhấn mạnh việc giới lãnh đạo quân sự bày tỏ quan điểm khác với lãnh đạo dân sự là quy trình bình thường. Theo ông, các ý kiến “không đồng thuận” không hiếm gặp tại Lầu Năm Góc; Bộ trưởng Hegseth thường xuyên nhận được các ý kiến chuyên môn khác nhau và đây là một phần của cơ chế ra quyết định quân sự.

Ông khẳng định Mỹ hiện duy trì lực lượng triển khai và năng lực sẵn sàng chiến đấu ở mức tốt trên toàn cầu. Ông cũng chỉ trích bài báo là có động cơ chính trị, cho rằng trọng tâm của bài viết không phải tình trạng sẵn sàng của quân đội Mỹ, mà là sự thù địch chính trị với Tổng thống Donald Trump và Bộ trưởng Hegseth.

Lo ngại về an ninh quốc gia

Cựu sĩ quan Không quân Mỹ, nhà bình luận bảo thủ Rob Maness cho rằng công bố thông tin mật về bố trí quân sự và đánh giá của các chỉ huy trong khi chiến sự còn đang diễn ra là một trong những hành động nguy hiểm nhất mà truyền thông có thể thực hiện. Ông cảnh báo việc này có thể gây tổn hại đến an ninh quốc gia và lợi ích của các lực lượng đang hoạt động ở tiền tuyến.

Đáng chú ý, ngày 13/7, Bộ Chiến tranh và Bộ Tư pháp Mỹ đã thành lập một nhóm công tác chung để điều tra các vụ rò rỉ thông tin nhạy cảm của chính phủ và truy cứu trách nhiệm những người liên quan. Bên cạnh đó, trang tin bảo thủ Townhall cũng chỉ trích Washington Post, cho rằng dạng đưa tin này có thể làm tổn hại lợi ích an ninh quốc gia và làm nổi bật tranh luận về ranh giới giữa tự do báo chí với bảo vệ an ninh quốc gia.

Theo Epoch Times

_______________________________________________________

.






Comments

Post a Comment