Hồ sơ kết hôn năm 2009 của Ilhan Omar bị phát hiện sửa Họ 2 lần, Bộ Tư pháp điều tra nghi vấn gian lận Quốc tịch Hoa Kỳ.
Một tài liệu hôn thú chính thức tại Minnesota vừa được công bố cho thấy Dân biểu Ilhan Omar, thuộc Đảng Dân Chủ, đã có 2 lần sửa đổi họ của mình trong hồ sơ xin giấy phép kết hôn năm 2009 với ông Ahmed Nur Said Elmi, người bị nghi ngờ là anh em ruột của bà. Chi tiết này được New York Post công bố ngày 30 tháng 10 năm 2026, giữa lúc Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đang điều tra những nghi vấn liên quan đến tên pháp lý, ngày sinh và quá trình nhập quốc tịch của nữ dân biểu.
.
.
Theo bản sao có chứng nhận do chính quyền Quận Hennepin, Minnesota, cung cấp, hồ sơ xin giấy phép kết hôn ban đầu ghi họ của bà là Omar. Sau đó, phần họ Omar bị gạch bỏ và thay bằng Elmi. Tuy nhiên, một lần sửa đổi tiếp theo lại gạch bỏ Elmi và đưa họ trở về Omar.
Tài liệu được lập ngày 12 tháng 2 năm 2009, khi bà Omar nộp hồ sơ kết hôn với ông Ahmed Nur Said Elmi, một công dân Anh Quốc. Những thay đổi trong phần tên họ đang được chú ý vì Bộ Tư pháp Hoa Kỳ hiện xem xét liệu bà Omar có sử dụng tên pháp lý và ngày sinh chính xác khi được cấp quốc tịch Hoa Kỳ vào năm 2000 hay không.
Trong một tài liệu tòa án được đệ trình vào tuần trước, Bộ Tư pháp đã đề cập đến nữ dân biểu bằng tên “Congresswoman Ilhan Nur Said Elmi, a/k/a Ilhan Abdullahi Omar”, tức Dân biểu Ilhan Nur Said Elmi, còn được biết đến với tên Ilhan Abdullahi Omar.
Một nguồn tin am hiểu cuộc điều tra trước đây nói với New York Post rằng Omar không phải là họ thật của nữ dân biểu. Theo nguồn tin này, bà được sinh ra với họ Elmi, trùng với họ của người đàn ông mà bà kết hôn hợp pháp vào năm 2009.
Tuy nhiên, hồ sơ hôn thú có một điểm khác với cách ghi tên trong tài liệu của Bộ Tư pháp. Phần tên được sửa lần đầu trong đơn xin giấy phép kết hôn ghi là “Ilhan Omar Elmi”, thay vì “Ilhan Nur Said Elmi” như cách Bộ Tư pháp đề cập trong hồ sơ tòa án.
New York Post cho biết những sửa đổi trên giấy phép kết hôn có thể là chi tiết đáng chú ý đối với cuộc điều tra, nhưng bản thân tài liệu này chưa đủ để xác định có hành vi gian lận. Hiện chưa rõ ai là người trực tiếp điền đơn, mặc dù chữ viết trên tài liệu có vẻ xuất phát từ cùng một người.
Văn phòng Dân biểu Omar đã không trả lời yêu cầu bình luận của New York Post về những thay đổi trong hồ sơ kết hôn.
Hình ảnh đơn xin giấy phép kết hôn này thực ra đã xuất hiện trên mạng từ nhiều năm trước. Theo New York Post, tài liệu dường như được cơ quan truyền thông Alpha News tại Minnesota công bố lần đầu vào tháng 8 năm 2016. Tuy nhiên, cho đến gần đây, tài liệu ít được các cơ quan truyền thông lớn chú ý.
Luật sư Scott W. Johnson, một luật sư đã nghỉ hưu tại Minneapolis, cho biết ông đã theo dõi và điều tra những nghi vấn gian lận di trú liên quan đến bà Omar trong khoảng 10 năm. Ông Johnson cũng từng phục vụ trong hội đồng quản trị của Alpha News.
Khi được New York Post hỏi về hồ sơ kết hôn, ông Johnson cho rằng toàn bộ những chi tiết liên quan là dấu hiệu đáng nghi và cần được giải thích rõ ràng.
Ông tuyên bố: “Toàn bộ sự việc là một dấu hiệu cảnh báo. Những câu hỏi cần phải được đặt ra. Bà ấy chưa bao giờ trả lời những câu hỏi đó.”
Ông Johnson tiếp tục cáo buộc rằng cuộc hôn nhân giữa bà Omar và ông Elmi là một cuộc hôn nhân gian lận được thực hiện một cách công khai.
Ông nói: “Toàn bộ chuyện đó giống như một trò đùa. Cuộc hôn nhân là một cuộc hôn nhân gian lận, gian lận một cách trắng trợn. Họ đã không xem trọng chuyện đó. Cuộc hôn nhân được thực hiện nhằm một mục đích gian lận.”
Bà AJ Kern, một cựu ứng cử viên Quốc Hội tại Minnesota, cũng đã nghiên cứu những hồ sơ di trú của bà Omar và các điểm khác biệt liên quan đến năm sinh của nữ dân biểu. Bà Kern cho rằng những thông tin được công bố đang tiếp tục làm gia tăng các nghi vấn về cuộc hôn nhân năm 2009.
Bà Kern nói với New York Post: “Tôi nghĩ khá rõ ràng rằng bà ấy đã kết hôn với anh em ruột và thực hiện hành vi gian lận di trú.”
Theo bà Kern, vấn đề nghiêm trọng hơn là liệu một người không có quốc tịch Hoa Kỳ hợp pháp có đang giữ ghế tại Quốc Hội hay không. Bà cho rằng Quốc Hội cần xem xét trách nhiệm của mình nếu bằng chứng cho thấy bà Omar chưa từng được cấp quốc tịch hợp pháp.
Bà tuyên bố: “Nếu bằng chứng dường như cho thấy bà ấy chưa bao giờ có được quốc tịch, thì Quốc Hội đang không làm tròn trách nhiệm. Nếu chúng ta đã có một công dân ngoại quốc giữ ghế tại Quốc Hội, đó là một vấn đề.”
Những phát biểu của ông Johnson và bà Kern là các cáo buộc và nhận định của những người theo dõi vụ việc. Cho đến nay, quan hệ anh em ruột giữa bà Omar và ông Elmi chưa được xác định bằng một phán quyết của tòa án.
Bà Omar đã nhiều lần bác bỏ toàn bộ cáo buộc, cho rằng những nghi vấn về cuộc hôn nhân của mình là một thuyết âm mưu mang tính kỳ thị chủng tộc và một hành động bôi nhọ có động cơ chính trị.
Trong cuộc phỏng vấn với người điều khiển chương trình Chris Hayes trên đài MS NOW vào tuần trước, bà Omar được hỏi trực tiếp liệu bà có từng kết hôn với anh em ruột hay không.
Nữ dân biểu trả lời: “Theo những gì tôi biết thì không.”
Tổng thống Trump cũng đã nhiều lần công khai chỉ trích bà Omar. Trong các phát biểu trước đây, ông mô tả nữ dân biểu là người thường xuyên than phiền và quá chú trọng vào việc chỉ trích chính phủ Hoa Kỳ.
Chiều thứ Sáu, trong một cuộc phát biểu tại Phòng Bầu Dục, Tổng thống Trump tiếp tục đề cập đến những nghi vấn về danh tánh của bà Omar. Ông tuyên bố rằng Omar “không phải là tên thật của bà ấy”.
Trước đó, ngày 12 tháng 10 năm 2026, các giới chức liên bang đã tiến hành khám xét tư gia của bà Omar tại Washington, D.C. Cuộc khám xét được thực hiện khi Bộ Tư pháp tiếp tục điều tra những nghi vấn liên quan đến lịch sử di trú và tình trạng quốc tịch của nữ dân biểu.
Cuộc điều tra hiện nay có liên hệ đến một hồ sơ từng được mở dưới chính quyền cựu Tổng thống Barack Obama. Năm 2016, khi bà Omar đang tranh cử vào cơ quan lập pháp Minnesota, Bộ Tư pháp và FBI đã bắt đầu điều tra nghi vấn bà kết hôn với ông Elmi nhằm giúp người này được cấp thẻ thường trú tại Hoa Kỳ.
Theo những thông tin được công bố, cuộc điều tra trước đây tập trung vào khả năng cuộc hôn nhân năm 2009 được thực hiện nhằm mục đích gian lận di trú, thay vì một quan hệ hôn nhân thực sự.
Hồ sơ điều tra được duy trì cho đến năm 2021, khi chính quyền Tổng thống Joe Biden quyết định chấm dứt vụ việc. Quyết định được đưa ra 2 năm sau khi bà Omar trở thành thành viên Quốc Hội Hoa Kỳ.
Theo New York Post, nhà chức trách xác định rằng hành vi bị nghi ngờ đã vượt quá thời hạn truy tố hình sự 5 năm. Nếu muốn truy tố dựa trên cuộc hôn nhân năm 2009, các công tố viên lẽ ra phải tiến hành chậm nhất vào năm 2014.
Ngoài vấn đề thời hạn truy tố, FBI cũng không thể trực tiếp thẩm vấn ông Ahmed Nur Said Elmi vì ông đã trở về Anh Quốc.
Ông Elmi là công dân Anh và từng tự mô tả mình là người đồng tính. Quan hệ thực sự giữa ông và bà Omar vẫn là một trong những vấn đề trọng tâm của các cáo buộc mà nữ dân biểu tiếp tục phủ nhận.
Lịch sử hôn nhân của bà Omar cũng được New York Post trình bày trong phúc trình mới. Theo đó, bà đã trải qua 3 cuộc hôn nhân với những người đàn ông khác nhau.
Năm 2002, bà Omar kết hôn với ông Ahmed Hirsi theo nghi thức Hồi Giáo. Hai người có 2 người con, nhưng cuộc hôn nhân khi đó không được hoàn tất thủ tục pháp lý theo lời giải thích sau này của bà Omar.
Đến năm 2009, bà chính thức kết hôn hợp pháp với ông Ahmed Nur Said Elmi. Cuộc hôn nhân kéo dài trên giấy tờ cho đến năm 2017, khi thủ tục ly dị được hoàn tất.
Trong thời gian vẫn còn kết hôn hợp pháp với ông Elmi, bà Omar sinh người con thứ 3 với ông Hirsi vào tháng 6 năm 2012.
Năm 2018, bà Omar chính thức kết hôn hợp pháp với ông Hirsi. Tuy nhiên, đến năm 2019, bà đã nộp đơn ly dị sau khoảng 1 năm kết hôn.
Năm 2020, bà Omar kết hôn với người chồng hiện nay là ông Tim Mynett, một nhà tư vấn chính trị.
Ngoài những nghi vấn về tên pháp lý và cuộc hôn nhân, các cơ quan điều tra liên bang còn xem xét sự khác biệt về năm sinh của bà Omar trong những hồ sơ được công bố.
Bà Omar cho biết mình trở thành công dân Hoa Kỳ ở tuổi 17, khi thân phụ là ông Nur Omar Mohamed hoàn tất thủ tục nhập quốc tịch. Tuy nhiên, một số tài liệu ghi ngày sinh của bà là ngày 4 tháng 10 năm 1981, trong khi những tài liệu khác ghi ngày 4 tháng 10 năm 1982.
Sự khác biệt 1 năm này có thể ảnh hưởng đến việc xác định bà Omar có hội đủ điều kiện nhận quốc tịch thông qua thân phụ khi còn là người vị thành niên hay không.
Theo những nghi vấn đang được điều tra, nếu ngày sinh năm 1981 là chính xác, bà Omar có thể đã đủ tuổi trưởng thành vào thời điểm thân phụ được cấp quốc tịch. Trong trường hợp đó, bà có thể không hội đủ điều kiện nhận quốc tịch theo diện người con vị thành niên.
Nhà chức trách cũng đang xem xét liệu thân phụ của bà Omar, ông Nur Omar Mohamed, có được cấp quốc tịch Hoa Kỳ thông qua những thông tin không chính xác hay không.
Theo New York Post, mặc dù thời hạn truy tố hình sự có thể đã hết đối với những hành vi liên quan đến việc nhập quốc tịch từ nhiều năm trước, thủ tục dân sự nhằm tước quốc tịch đã được cấp không có cùng thời hạn truy tố.
Nếu nhà chức trách chứng minh được quốc tịch Hoa Kỳ đã được cấp thông qua hành vi gian lận và tòa án ra phán quyết tước quốc tịch, bà Omar có thể phải đối diện với những thủ tục di trú tiếp theo, kể cả khả năng bị trục xuất.
Cho đến thời điểm bản tin được công bố, bà Omar chưa bị kết tội về những cáo buộc liên quan đến cuộc hôn nhân năm 2009 hoặc hồ sơ nhập quốc tịch. Văn phòng nữ dân biểu cũng chưa đưa ra lời giải thích về 2 lần sửa đổi họ trong đơn xin giấy phép kết hôn ngày 12 tháng 2 năm 2009 được chính quyền Quận Hennepin chứng nhận.
.
Nguồn: New York Post, Steven Nelson, Priscilla DeGregory và Marisa Schultz
.
_______________________________________________________
.
Comments
Post a Comment