Những kẻ bạo loạn tại Điện Capitol ráo riết đòi tiền chi trả từ quỹ "chống vũ khí hóa" mới của ông Trump.
WASHINGTON (AP) — David Johnston là một luật sư có giấy phép hành nghề khi ông xâm nhập trái phép vào Điện Capitol cùng với đám đông những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Hơn năm năm sau, người đàn ông đến từ South Carolina này đang ngỏ ý giúp đỡ những "người J6" (những người tham gia sự kiện ngày 6/1) khác nộp đơn xin nhận tiền chi trả từ quỹ mới trị giá gần 1,8 tỷ USD của chính quyền Trump — một quỹ dành cho những người là nạn nhân của chính quyền ông Biden bị "vũ khí hóa" đàn áp, cầm tù.
.
.
Ông ấy sẽ thực hiện công việc này để đổi lấy 10% khoản tiền thưởng nhận được, với mức trần là 5.000 đô la cho mỗi người.
“Tôi nghĩ rằng cách nhìn nhận đang thay đổi” về việc lịch sử của ngày hôm đó đang được kể lại như thế nào, Johnston chia sẻ trong một đoạn video mà ông đăng tải lên mạng xã hội. “Tôi tin rằng những điều tốt đẹp đang đến với chúng tôi.”
Hàng trăm người trung thành với ông Trump đã nhận tội xông vào Điện Capitol, thừa nhận dưới lời thề rằng họ đã vi phạm pháp luật. Giờ đây, sau khi được ông Trump ân xá, nhiều người trong số họ hy vọng sẽ trục lợi từ chính những hành vi phạm tội của mình bằng cách tiếp cận quỹ bồi thường trị giá 1,776 tỷ đô la – một quỹ được thiết lập nhằm đền bù cho các đồng minh của vị Tổng thống thuộc Đảng Cộng hòa này, những người tin rằng họ đã bị truy tố vì động cơ chính trị.
Dù vấp phải làn sóng phản đối từ cả hai đảng đối với quỹ này, cũng như những rào cản pháp lý, sự hân hoan của những kẻ "bạo loạn" trong sự kiện ngày 6 tháng 1 – những kẻ đang ráo riết đòi chia phần từ khoản tiền thuế của người dân – vẫn không hề suy giảm. Một số người thậm chí đã bắt đầu đệ đơn yêu cầu bồi thường, bất chấp việc chính phủ vẫn chưa thiết lập quy trình nộp đơn chính thức, và một thẩm phán đã ra lệnh đóng băng việc thành lập quỹ này – ít nhất là trong thời gian tạm thời.
Nguồn: Capitol rioters clamor for payouts from Trump's new 'anti-weaponization' fund despite backlash.
____________________________________________________
Comments
Post a Comment