Tòa án Tối cao không bác bỏ vụ kiện của E. Jean Carroll, cáo buộc ông Trump lạm dụng tình dục bà ta.
Hôm thứ Hai, Tòa án Tối cao đã bác bỏ nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm hủy bỏ phán quyết của bồi thẩm đoàn; phán quyết này kết luận rằng ông đã lạm dụng tình dục nhà văn E. Jean Carroll tại một cửa hàng bách hóa ở Thành phố New York vào giữa thập niên 1990 và sau đó có hành vi phỉ báng bà.
.
.
Tòa án Tối cao đã từ chối thụ lý vụ việc thông qua một lệnh ngắn gọn và không nêu lý do cụ thể, theo đúng thông lệ thường thấy. Không có ý kiến phản đối nào được ghi nhận.
Các luật sư của ông Trump lập luận rằng những cáo buộc dẫn đến phán quyết bồi thường 5 triệu đô la này dựa trên các phán quyết về bằng chứng mang tính "gây kích động mạnh", bao gồm việc cho phép lời khai của hai người phụ nữ khác từng cáo buộc ông Trump lạm dụng tình dục họ từ nhiều thập kỷ trước. Ông Trump đã phủ nhận cáo buộc của cả ba người phụ nữ này.
Các luật sư của ông Trump lập luận rằng thẩm phán đã vi phạm các quy định của liên bang về bằng chứng trong vụ kiện này. Họ cho rằng vụ việc này gây xao nhãng khỏi những trọng trách đặc thù của ông Trump trên cương vị tổng thống, mặc dù phán quyết được đưa ra trước khi ông trở lại Tòa Bạch Ốc..
"Không thể chấp nhận việc đối xử bất công như vậy đối với một vị Tổng thống," luật sư Justin D. Smith viết trong các văn bản trình tòa.
Sau đó, ông Trump đã đề cử ông Smith vào vị trí thẩm phán tòa phúc thẩm.
Quyết định này được đưa ra trong bối cảnh Tòa án Tối cao đang công bố phán quyết cho các vụ kiện quan trọng nhất trong nhiệm kỳ, nhiều vụ trong số đó có ý nghĩa then chốt đối với chương trình nghị sự của ông Trump.
Vị tổng thống đã công khai bày tỏ sự bất bình về những thất bại tại Tòa án Tối cao bằng những lời lẽ mang tính cá nhân gay gắt, bao gồm cả việc chỉ trích khi phe đa số bác bỏ các mức thuế quan toàn cầu mà ông từng áp đặt dựa trên luật về quyền hạn khẩn cấp.
Các luật sư của bà Carroll đã hối thúc các thẩm phán từ chối thụ lý vụ kiện. Họ lập luận rằng lời khai của những người phụ nữ này là tình tiết liên quan vì các cáo buộc có tính chất tương đồng, đồng thời các quyết định của Thẩm phán Lewis Kaplan cũng phù hợp với các quyết định tương tự trên khắp cả nước.
"Vấn đề này không đáng để xem xét lại," luật sư Roberta Kaplan – người không có quan hệ họ hàng với vị thẩm phán nói trên – đã viết.
Bà Carroll, một người chuyên viết chuyên mục tư vấn lâu năm và từng dẫn chương trình trò chuyện trên truyền hình, đã làm chứng tại phiên tòa năm 2023 rằng ông Trump đã biến một cuộc gặp gỡ thân thiện vào mùa xuân năm 1996 thành một vụ tấn công bạo lực trong phòng thay đồ tại Bergdorf Goodman – một cửa hàng bán lẻ sang trọng nằm đối diện Trump Tower ở Manhattan.
Bồi thẩm đoàn cũng kết luận ông Trump phải chịu trách nhiệm về hành vi phỉ báng bà Carroll khi ông phủ nhận cáo buộc của bà vào năm 2022.
Hãng tin AP không nêu danh tính những người cho biết họ từng bị tấn công tình dục trừ khi họ công khai lên tiếng, như trường hợp của bà Carroll.
Một bồi thẩm đoàn đã phán quyết buộc ông Trump phải bồi thường thêm cho bà Carroll khoản tiền 83,3 triệu USD sau phiên tòa thứ hai về tội phỉ báng. Ông Trump cũng đang kháng cáo phán quyết này, mặc dù vụ việc hiện chưa được đưa lên Tòa án Tối cao.
Ông Trump đã thành công trong việc đẩy lùi các phán quyết tòa án gây thiệt hại lớn khác, bao gồm việc một tòa phúc thẩm tại New York hủy bỏ án phạt hơn 500 triệu USD trong vụ kiện dân sự về gian lận.
Tòa án Tối cao cũng đã công nhận quyền miễn trừ rộng rãi cho ông trước các cáo buộc hình sự vào năm 2024, mặc dù sau đó tòa đã bác bỏ (với tỷ lệ phiếu sít sao) nỗ lực của ông nhằm trì hoãn việc tuyên án trong vụ án chi tiền "bịt miệng" tại New York.
Theo Associated Press.
Nguồn: Supreme Court Doesn't Toss E. Jean Carroll Case Vs. Trump
_______________________________________________________
Comments
Post a Comment